Nuestro analista Diego Martínez se encargó de realizar un completo informe de la Final de la Copa UC Sub 17. Reviselo acá…

Escrito por Diego Martínez

Universidad de Chile

Bajo la dirección técnica de Cristián Romero, los azules llegan a la final del certamen tras una campaña regular, donde por el potencial humano, se pudo haber hecho algo mejor. Dicho lo anterior, no restra mérito al encontrarse entre los dos mejores del torneo, cuna de grandes crack’s del fútbol nacional y mundial. En semifinales eliminaron a uno de los favoritos, los locales de Universidad Católica en un apretado encuentro terminado 1-2 a favor de los azules, con un agónico gol anotado casi al final del partido.

Chivas de Guadalajara

Los dirigidos por José Padilla se instalaron en la final tras una campaña épica, recibiendo tan solo dos goles en contra, siendo uno de los favoritos desde un comienzo. Mantuvieron un buen nivel durante todo el certamen, y así lo demostraron hasta el final.

Análisis

Con los datos, sin duda alguna, se enfrentan los dos mejores equipos del campeonato. Se presumía un duro, apretado y equitativo encuentro, y así no más fue. Desconcentraciones fueran las que costaron que la balanza se incline a favor de uno de los dos, y fue así como Chivas se consagró como el campeón de la versión 2012 de Copa UC Sub-17.

Universidad de Chile fue un equipo muy incisivo, que pudo mantener posesión de balón, pero que no hizo uso de ese mérito para buscar hacer daño al rival que tenía en frente, Chivas. Basaba su ataque , muy presumible por lo demás, por una sola banda, la banda derecha, por lo que después de unos minutos, los mexicanos leían fácilmente la jugada, aunque eso no quiso decir que los azules no llegaran e hicieran daño a la portería del meta mexicano.

Buen trato de balón fue lo que tuvieron los dirigidos por el DT Romero, pero que lamentablemente a la hora de pensar no tomaban la mejor de las decisiones, y veían perdido el balón, quedando en posesión del adversario. Los azules controlaban el balón, pero no lograban mantener control del juego, no lograban superioridades numéricas en campo adversario, y sus pases en mayoría iban para atrás, no progresando en campo rival. Tanto insistir por banda derecha, logran penetrar, pero sin gran daño, puesto que sus delanteros no estuvieron del todo finos, y faltos de oportunismo y decisión no lograron meter el balón dentro de la meta. El gran problema de los universitarios , fue el no saber qué hacer al estar en posesión del esférico, la falta de decisión les pasó la cuenta. Perdían el balón en campo adversario, y sólo realizaban presión, pocas veces se vio un repliegue o una reorganización defensiva buscando una ocupación racional del terreno de juego.

El recurso para el ataque, al no proyectarse por la banda derecha, era el pelotazo, el pelotazo buscando al delantero a espaldas de la línea defensiva, a momentos casi dio resultados, pero los atacantes azules no estuvieron a la altura. Los azules trabajaron bien el principio táctico de progresión (ataque, profundizar), pero les faltó amplitud, penetraron pero siempre de una misma manera, lo que hacía una fácil lectura para el equipo de Chivas. Pese a esto, no restamos mérito al equipo universitario por llegar a esta instancia, y terminar segundo en este competitivo certamen sub-17, con rivales de peso, y que sin duda, dejar grandes enseñanzas y conclusiones para estos futbolistas algunos, pronto a formar parte del primer equipo (teniendo en cuenta que algunos ya alternan en el equipo de honor). Se destacaron por sus grandes individualidades, como lo fueron el arquero Cañete, Henríquez, entre otros.

Por su parte, Chivas, se destacó en el campeonato por un gran juego colectivo y además de sus grandes individualidades, y la final, no fue la excepción. Un equipo en el que queda demostrado que en fútbol la suma de las partes no es igual al todo. Los dirigidos por Padilla, trabajaron muy bien los principios tácticos de progresión y amplitud, llegaban con gran cantidad de hombres a campo rival (progresión), y ampliaban posibilidades de juego, aprovechando espacios libres dejados por el rival (amplitud). No bajaron los brazos, y se notó desde el inicio del encuentro, que ingresaron al campo de juego con la convicción de quedarse con el título, y esto los llevó a no desesperarse en momentos muy apretados e igualados que se vivieron en una primera instancia.

Dicho lo anterior, destacamos que la final de la tarde de este domingo fue muy apretada, y que sin dudas se la pudo llevar cualquiera de los dos rivales. Eso sí, como decíamos , bastaba tan solo desinteligencias para que uno de ellos desequilibrara la balanza a su favor, y así no más fue.