| Completo ANALISIS SELECCIÓN DE CHILE en su derrota frente a PARAGUAY |
|
|
|
| Otros - Selección Nacional |
| Escrito por . |
| Jueves 16 de Febrero de 2012 05:19 |
|
Escrito por Diego Martínez
Y lo que nos convoca, el partido en LUQUE con Paraguay…. Sí, es verdad que lo que nos convoca es el análisis del partido del día miércoles entre Paraguay –Chile jugado en Luque, pero antes me es necesario, dejar claro ciertos puntos desde mi visión como hombre de fútbol. En esta ocasión la selección b se podría llamar o sub 12 también, fue dirigida técnicamente por Jaime Vera siendo secundado por Claudio Borghi, en palabras vagas, se rotaron los roles. Y así fue, para callar un poco las ‘’tontas’’ críticas de los comentaristas que repudiaban la presencia del argentino en la banca, pues se suponía que Vera iba como técnico. Eso es falta del ‘’saber’’, es fácil opinar como periodista, pero considero necesario ESTAR CAPACITADO para opinar y no tirar y cantar sin saber ni fu ni fua. Los canales deportivos deberían capacitar a sus periodistas para que no mal enseñen a la gallá , y no generar esa tensión y conflicto que pueden llegar a lograr al comentar lo que no es tan así. Cuando se habla y se critica de futbol es como el sexo. todos pensamos que lo hacemos muy bien. (Claudio Borghi) .Lo que sí, y lo destaco, es la incorporación a las áreas deportivas de ex futbolistas, que en parte suavizan los errores de sus colegas los periodistas (Dante Poli, en su momento Miguel Ramírez, entre otros). Ya en lo futbolístico, Chile salió al terreno de juego con el sistema de juego 1-3-4-1-2 característico de los equipos tanto del Pillo como del Bichi. No olvidemos que el sistema de juego o mal dichamente el esquema , es sólo eso, una secuencia numérica, a la cual le da vida el modelo y estilo de juego de cada entrenador. Paraguay de Arce salió también con un 1-3-4-1-2, pero ya todos sabemos como juegan los uruguayos. Chile lo mismo de siempre , al menos en la era Borghi, mucho juego por las bandas (amplitud en el juego), y progresión. Un juego muy subordinado de lo que haga el enlace o diez, en este caso Felipe Gutiérrez que si bien mal no anduvo , le hemos visto mejores actuaciones. La defensa, compuesta por tres hombres, un líbero y dos centrales, se vió algo torpe, básicamente por la edad de los defensas. De ahí (defensa), algunos errores que condicionaron el partido, como el penal al término del primer tiempo. Los errores en el 11 de Chile fueron totalmente evitables, lo que nos deja contentos, pues son aspectos a trabajar de cara al 2012, recordemos que gran parte de los que jugaron hoy son jugadores jóvenes del medio local, que condiciones tienen, y que están ya como para explotar en su rendimiento. Por lo mismo la confianza que debe existir hacia ellos. Algo individualista ahora… Luis Marín. Un arquero potenciable, con altos y bajos por lo que aún no logra llegar a su techo. Sin dudas con condiciones de sobra, las mismas que lo llevaron a ser el 3er arquero de Chile en Sudáfrica. Un tipo de experiencia, de calle, de cancha, es el hombre fijo en la portería de esta selección b. Enzo Andía.Sus primeros pasos prometedores los dio en la Católica de Pizzi, y para bien. Un tipo que con Lepe aún no se logra consolidad en la defensa de la precordillera, pero con enormes condiciones. Se puede potenciar y bastante. Es un hombre alternativa en la selección. Felipe Gutiérrez. Lo mismo que Enzo, con Pizzi se le vio como carta segura para la selección, pero con Mario Lepe ha bajado bastante su nivel. Eso sí, por algo fue nominado. Mal no anduvo , pero tiene para mucho más, por lo mismo en deuda. Matías Campos. Es lo que hace tiempo queremos. Nicolás Canales. Su juego es así, un tipo que aporte presencia y buen juego aéreo. Es cosa de confianza, algo que maneja muy bien Claudio. |
Comentarios
Suscripción de noticias RSS para comentarios de esta entrada.